hoy, con solo 6 días de anticipación, el UFC anunció que están trasladando UFC 232 de Nevada a California. ¿Por qué? Porque Nevada no le licenciaría a Jon Jones. El jueves pasado, USADA, el perro vigilante antidopaje privado contratado de la UFC, notificó a la Comisión Atlética de Nevada que Jones verificó positivo para un metabolito de DHCMT en una muestra de muestra fuera de competencia el 9 de diciembre de 2018. En consecuencia, Nevada no le otorgaría a Jones a quien fue programado Encabeza el evento y lucha por el título de peso ligero de la UFC.
La declaración anterior habla por sí misma, pero parece estar en desacuerdo con el protocolo anti -dopaje de “responsabilidad estricta” de UFC/USADA.
No está claro si Jones tenía licencia antes de que surgiera este desarrollo, pero Nevada no le habría aprobado una licencia antes del 11 de diciembre de 2018 (la fecha en que su suspensión Camiseta Nagoya Grampus de su infracción de dopaje anterior se levantó en California).
Según la ley de Nevada, si se elimina un evento principal de una tarjeta, un promotor debe ofrecer el boleto que obtiene un reembolso público. En lugar de esto, el UFC tomó la decisión de pasar el evento a California, que aparentemente no tiene problemas para licenciar a Jones.
El UFC no pudo deshacerse de este evento desde Nevada sin el permiso del NAC. NAC Capítulo 467.245 sostiene que
1. Un promotor no puede cancelar o posponer un programa de combate desarmado a menos que la comisión o Camiseta Atletico Mineiro su representante apruebe la cancelación o el aplazamiento.
2. Si se necesita un aplazamiento sin culpa del promotor, la Comisión puede comprar que las partes celebran un nuevo acuerdo de combate y pueden aprobar una nueva fecha.
3. Una pequeña venta de desarrollo no es una razón legítima para una cancelación o un aplazamiento.
4. El promotor no debe hacer una cancelación o aplazamiento tan tarde que el público no pueda ser notificado en el desarrollo a través de los medios de comunicación.
Muchos miembros del público cambiarán a corto plazo por este evento. Las personas que compraron pasajes aéreos, habitaciones de hotel e incurrieron en otros gastos no pueden cambiar convenientemente sus planes de viaje a otro estado en el último momento. No está claro qué aspectos consideró que Nevada consideró al otorgar la autorización de UFC para pasar este evento, pero la protección del boleto y el público que viaja aparentemente se clasificó por debajo de los aspectos que el NAC encontró persuasivo.
Otro tema interesante es el consentimiento de luchador. Es un paso pesado para permitir que una de las partes un contrato en un deporte estatal regulado para cambiar directamente el lugar de la pelea. El UFC contrata este poder en sus acuerdos promocionales y de combate con combatientes. Sin embargo, la ley de Nevada requiere que la promoción y los combatientes firmen un acuerdo de combate aprobado por el estado que no parece darles este poder unilateral.
NAC 467.112 requiere que “el acuerdo de combate entre un promotor y un combatiente desarmado debe llevarse a cabo en un formulario suministrado por la Comisión” y este formulario oficial debe presentarse ante la Comisión una semana antes de la competencia para los atletas del evento principal con NAC 467.117 Camiseta Atletico Mineiro que exige que “un acuerdo con un promotor y un combatiente desarmado para el evento principal de un programa de combate desarmado debe colocarse en el archivo de la Comisión al menos 7 días calendario antes del programa a menos que el Director Ejecutivo renuncie a la fecha límite para buena causa se muestra “.
Si esta sección fue cumplida por el acuerdo de combate oficial firmado por Alexander Gustafsson (oponente de Jones) y el UFC no da la autorización del promotor para imponer unilateralmente un cambio de lugar.
Presumiblemente, Gustafsson podría insistir en ser compensado antes de aceptar dicho cambio contractual. Es posible que otros combatientes en la tarjeta no tengan tanta suerte, ya que sus acuerdos de combate oficiales no necesitan presentarse ante la Comisión hasta “antes del tiempo programado para pesar”.
Los combatientes se encontrarán compitiendo en un estado con impuestos más altos en comparación con donde acordaron luchar y aparentemente son impotentes para insistir en una compensación por esto con la excepción del Sr. Gustafsson a menos que también firmen sus acuerdos oficiales de manera oportuna.
Compartir este:
Gorjeo
Facebook
Como esto:
Como cargar …
Relacionado
Por qué Nevada estaba dentro de sus derechos sobre el 31 de junio de Jon Jones 31 de junio de 2019
La licencia de MMA de Jon Jones restableció la limpieza de su camino para regresar al 11 de diciembre de 2018
Hablemos de Brock Lesnar, Doping y potencial legal Falloutjuly 16 de 2016 con 8 comentarios